湖南在线:AG真人国际厅登录-游云庭：网站信息被他人抓取，可以哪些理由起诉？如果Meta数据案发生在中国-赵霞的个人网站

图片来源：匡达/界面新闻

文丨游云庭（上海大邦律师事务所高级合伙人，庭网知识产权律师。站信中国）

据媒体报道，息被近日Facebook和Instagram的人抓母公司Meta遭遇了诉讼挫折。美国法院认定Bright Data公司抓取Meta公开数据的取可起诉行为并未违反Meta的注册协议，驳回了其起诉，理由之后Meta直接放弃了诉讼。据案该案显示了美国法院对于网络数据抓取的发生新动向。但本案如果发生在国内，庭网大公司维权数据抓取公司，站信中国手段很多，息被胜率很高，人抓说十拿九稳并不过分，取可起诉今天就结合Meta案的理由判决书和我国相应的法律和大家一起探讨一下。

案情简介：Bright Data是据案一家专业抓取互联网信息的公司，Meta曾经向 Bright Data购买第三方电子商务网站的数据，以在其平台上建立品牌形象。但当Bright Data抓取Meta下属Facebook和Instagram的数据时，Meta起诉了Bright Data，认为抓取数据违反其注册协议。

在本案中，Meta向法庭提交的证据包括一个Bright Data抓取到并出售的包含 6.15 亿条Instagram数据记录的庞大数据集，售价为86万美元。该数据集包括用户姓名、ID、国家/地区、帖子计数、简历、主题标签、关注者、帖子、个人资料图片、业务类别、电子邮件等字段。但法院认为，这些数据都是公开信息，并不包含登录后才能获得的信息，Meta也不能证明Bright Data使用自己的Facebook和Instagram账户进行抓取，因此不能因Meta的注册协议而追究其责任。

对于Bright Data对网站数据的抓取行为，中美两国法律上有多种诉讼方法可以维权，下面我们就介绍一下：

一、以违约为诉由起诉

本案中，Meta向法院起诉的案由是违约，也就是Bright Data违反了其注册Meta的用户协议，但问题是法院调查的结果是：Bright Data虽然在Meta上有一个注册账号，但并没有通过注册账号抓取Meta的信息。加州北区法院的判决书认定Meta未能证明Bright Data违反了合同，因为Bright Data仅在未登录状态下抓取了公开数据，而Meta的条款并未明确禁止这种行为。法院还指出，即使Meta、Facebook和Instagram的注册协议被解释为禁止用户在未登录状态下抓取公开数据，这种禁止在Bright Data注销其Meta账户后也不适用。

简单介绍下抓取登录前网页上的公开信息和登录后信息的区别：登录前用户作为访客通常只能访问公开的、非个性化的数据。例如，他们可以看到公开的帖子、页面和用户资料，但这些内容通常是对所有人可见的。登录后，用户可以访问更多个性化的数据，包括他们的个人时间线、好友的动态、私人消息、个人账户设置等。这些数据通常不对外公开，只有登录用户才能查看。美国法院之前在Linkedin案中将阻止抓取公开信息视为损害公共利益。

美国公司阻止数据抓取的诉讼，因为案情不同，所以诉讼时依据也各不相同。廿多年前，eBay在曾经通过诉讼阻止了Bidder’s Edge违反robots协议抓取其数据，法律依据是《计算机欺诈和滥用法》（CFAA）。几年前Linkedin维权数据分析公司hiQ Labs抓取其数据的诉讼过程一波三折，其依据《计算机欺诈和滥用法》的起诉先被第九巡回法院驳回，该院认定Linkedin的阻止行为损害公共利益，故无权阻止hiQ Labs抓取其数据，案件打到美国最高院被发回重审，加州北区法院再判定hiQ Labs违反Linkedin用户协议，最后双方和解。可能Meta就是根据该案，起诉时选择了违反用户协议作为案由，但诉请却没被法院支持。